私の恩師忽那隆治弁護士は1989年12月に後輩海事弁護士有志から海法について定期的な指導を受けたいと要請されるや、欣然これを受諾、爾来毎月１回主宰される海事法研究会は10年間に延べ120回を数え連綿として続いている。その成果は目にこそ見えね、わが国の海事弁護士並びに海事法に携わる実務者の質的向上に資してきたことに疑いはない。
　顧みると私も海事弁護士として間もなく26年になる。その間依頼者へ齎した若干の経済的利益を除けば残すものなきことに暗然たらざるを得ない。
しかし58才の誕生日を明日に控えた今日、私にできることも少しはあるであろうと思いつくに至った。それは海事に関する判例の原本を集め、これの全文を忠実にパソコンに入力し、研究者から求めがあればそれに応じて提供することである。傍者は言うであろう。判例集があるではないか、CD-ROMが出ているではないかと。
　否、私が求めるのは当事者も代理人弁護士も、船名も商社もそのすべてを判決原本のままフルネームで再現することである。
　わが国では判例集に於いてすら証拠に関する文章が《証拠略》などの記述で省略されたりして全文の紹介がなされることが少ないうえ、判例評釈に至っては原告X1、X2、被告Y1、Y2とか、訴外Z1、Z2とか、船名A丸、B丸とか略されていることが多く、このことが我々研究者が判例を記憶する上でのひとつの消極的障碍になっていることは否めない。そこで私は必ず判決・決定の原文を入手したうえでその全文を記録しておくことにはそれなりの意義があると考え、また、これであれば私でも時間さえかければ些かなりとも貢献できると考え、ここにその一歩を踏み出すことにした。

  私は先に2000年2月3日付で『海事判例（全文）集作成の決意』を表明した。その決意に基づき作業に取り掛かったところ、大きな困難に遭遇した。それは、
�@判決原文と一字一句ミスタイプなしに入力することが予想以上に困難であること
�Aこの困難は判決原文の１頁内の文字の行数・配列をそのまま復元しようと試みるとき更に大きくなる
�B原判決そのものに明らかなミスタイプがあったときそれをそのまま入力すると検索者が戸惑う
�C入力に膨大な時間を要する
よって再考し、判決原文（ないし良好なコピー）をそのままスキャナーで読み取り、映像で入力することに方針を変更した。こうすることにより、上記�@〜�Cの困難は解決される。
　判決原文（または良好なコピー）をそのまま視覚で把えることができるという利点は、判決文中の検索ができないことの不足を補ってくれるのではあるまいか。御了承を乞う。

保険法に関する判例を加える（2002年1月9日）　
　保険法に関する判例も加えることとした。

ANTENOR 号事件判決を加える（2006年5月）

Asahi Metal 事件に関するPetition for certiorari、合衆国最高裁判決（1987）、神戸地裁尼崎支部昭和63（1988）年判決を加える。（2006年7月）
2006年7月14日（金）の夕刻、第172回忽那海事法研究会が Fortis Corporate Insurance v. Viken Ship Management, et al. (U.S. 6th Circuit Court of Appeals), 450 F.3d 214 を主題として都内キャピトル東急ホテル内中国料理「星ヶ岡」で開催された。この日集ったのは主宰者忽那隆治弁護士をはじめ赤木文生（ゲスト）、石黒一憲教授、安藤誠二（発表者）、池山明義、石井優、小路丸正夫、坂本紀子、佐鳥和郎、津留崎裕、藤井郁也、宮脇亮次、森明、山下真一郎であり、このうちゲストの赤木弁護士は遠路神戸からこの集まりだけのためにお越し下さった。それは今回の主題判決がアメリカの管轄法発展の上の著名な判決である Asahi Metal 事件判決の延長線上にあり、赤木弁護士はその Asahi Metal 事件を担当された御当人だからである。発表と討論の後、赤木弁護士からなされた Asahi Metal 事件についての回顧的報告は、判決文には表われない諸事情（送達を受け、今は亡き石井萬里弁護士の紹介を受けサンフランシスコに代理人を選任し、カリフォルニアの裁判所へ出頭してみたら既に審理開始から４年が経過した後だった） 、担当弁護士の苦労（依頼者の経済状態を慮り、３度の渡米のうち１度は自費で賄った）及び Washington D.C. 所在の合衆国最高裁の法廷で目撃された生々しい状況（緩やかに弧を描いて着座する９人の判事に向かって代理人が立って主張を述べ終えるや否や、それら判事から代理人に対して矢継ぎ早に、十字砲火の如くに様々な質問が浴びせられ、代理人もその場でたちどころに応答した）を伝え、当夜の参加者に深い感銘を与えた。赤木弁護士と司法研修所同期・同クラスで、且つ神戸の吉田精三法律事務所時代の同僚でもあった忽那弁護士は研究会終了後、赤木弁護士を美酒で慰労され、私もその御相伴に与った。その席で私は赤木弁護士にお願いし、神戸から持参された資料一式をお預かりし深夜の小田急線で持ち帰った。連休明けの７月18日、このホームページへの掲載をお願いした結果、快 い御承諾を戴くことができ、かくしてこの貴重な資料をここに掲載できることとなった次第である。

藤井郁也

• 現在下記の判例がPDFファイルで収録されています。

• 閲覧は下記判例のNo.部分をクリックすることで直接閲覧することも、 右クリックでファイルをあなたのパソコンにダウンロードすることも出来ます。（参考までに各判例のファイルサイズ記しております。画像をベースに作成しているので、相当重いことはご了承ください）

• 閲覧にはAdobe社の Acrobat Readerが 必要です。 すべて「新しいウインドウ」で開きます。

このページに関するご意見、ご感想、ご要望があればここにメールください

概　　　　要

File Size

２６

192KB